|
(Kolumni JTY:n jäsenlehdessä 4/2006)
Kuntauudistus on välttämätön
Muutama viikko sitten menin suoraan hallituksen iltakoulusta puolueen
työryhmien vetäjien ja puoluehallituksen yhteiseen strategiailtaan.
Puoluetoimiston väki esitteli puoluesihteeri Maarit Feldt-Rannan johdolla
näkemyksiä eduskuntavaaleihin valmistautumisesta. Puheenjohtaja Heinäluoma
esitteli poliittisen tilanteen ja totesi, että vaikka kepussa tuntuu kuohuvan
kovasti, demarit ovat sitoutuneet tähän hallitusyhteistyöhön. Meille se
tarkoittaa sitä, että tehdään työt ja käydään vaalit. Ennakkoon emme lähde
kansan ohi hallitusyhteistyökuvioita sopimaan.
Yhteinen iltamme oli onnistunut, vaikka päivästä tulikin todella pitkä. Olin
lähtenyt kotoa Helsinkiin puoli seitsemältä aamulla ja päivä oli ollut
kiireinen. Strategiaillan aikataulu oli suunniteltu niin, että päätös
tapahtuisi klo 21. Ei kuitenkaan tiedetty, että saman illan A-talkissa kolmen
suurimman puolueen puheenjohtajat keskustelisivat kuntauudistuksesta. Sovimme,
että puoluetoimistolla voisimme yhdessä katsoa ohjelman. Vähän toistakymmentä
meistä sitten siirtyikin sinne television ääreen.
Tunnelma oli korkealla. Tiesimme, että Heinäluoma on taitava keskustelija. Kun
ohjelma alkoi, huomasimme, että kolmen puoluejohtajan lisäksi ohjelmaan
osallistui kepulainen kunnanvaltuuston puheenjohtaja. Ihmettelimme valintaa.
Olihan paikalla jo Vanhanen. Eikö kuntapäättäjien edustajana olisi voinut olla
vaikkapa vasemmistoliittolainen tai rkp:läinen?
Heinäluoma pärjäsi erinomaisesti. Keskustelu oli tosin välillä aika vaisua.
Jopa niin, että intouduimme järjestämään ihan oman keskustelun, jonka alle
televisio-ohjelman keskustelijat meinasivat jäädä. Pohdimme muun muassa sitä,
mikä oikeastaan on kuntaidentiteetti. Kerroin, että vaikka Säynätsalo on ollut
jo yli 10 vuotta osa Jyväskylää, olemme me saarelaiset edelleen säykkiläisiä.
Mielestäni kuntaidentiteetti on pikemminkin paikkakuntaidentiteetti. Eikä se
mihinkään häviä, vaikka kuntaraja muuttuisikin.
Voi olla, että monista kuntalaisista tuntuu, että kohkaaminen kuntien ympärillä
on yhtä turhan kanssa. Mutta sitä se ei ole. Kuntarakenteesta on puhuttava
samalla, kun puhumme palvelurakenteesta. Meidän on taattava se, että
kuntalaiset saavat 10 ja 20 vuodenkin päästä ne palvelut, joita kunnan tehtävä
on tuottaa. Tämä vaatii osin uudenlaisia rakenteita. Jos terveyskeskus on yhden
lääkärin varassa, ei tulevaisuus kovin valoisalta näytä. Valitettavasti.
Ei siis ole kyse siitä, että suurempi kuntakoko olisi aina ratkaisu. Ratkaisut
on haettava kullakin alueella niin, että kuntalaiset siitä hyötyvät. Jotain on
kuitenkin tehtävä. En tiedä kuntapäättäjää, joka olisi sitä mieltä, ettei
kuntauudistusta tarvita. Puoluetoimistolla meidän tv-katselijoiden näkemys oli
yhteinen: nyt on kerrottava ihmisille konkreettisilla esimerkeillä, miksi
kuntauudistus on välttämätön.
Susanna Huovinen
Liikenne- ja viestintäministeri
|
